Este domingo volvieron a debatir los cinco candidatos a la presidencia para las elecciones del 22 de octubre. El escenario elegido fue la Facultad de Derecho de la UBA y los ejes temáticos fueron: «Seguridad»; «Trabajo y Producción» y «Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente».
Los modos y las estrategias adoptadas variaron respecto al primer debate; en tal sentido, se advirtió que Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), utilizó un tono de voz muy elevado, lenguaje torpe y argumentos fóbicos para atacar al «Kirchnerismo», que hastiaron por vulgares. El blanco elegido fue Sergio Massa. La idea parecía ser no dejar exponer propuestas. El modo gestual fue patético, con el puño acusador el dedo indice extendido y a veces el subrayado con los dedos apretados. A ésta altura puede pensarse que si no logra entrar al balotaje, no será «borrado» el Kirchnerismo, sino que tal cosa puede ocurrir con el «Macrismo» de Cambiemos, dada la no aprobación de algunos dirigentes del Radicalismo.
Javiern Milei (La Libertad Avanza) bajó su perfil, mermó la intensidad de las confrontaciones y adoptó una argumentación sobradora, influenciada quizás por la confianza en contar con una mayoría de votantes que lo acompañarán. Se las ingenió para no profundizar algunas de sus propuestas.
Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País), apuntó contra Massa y el Kirchnerismo, en un desborde chicanero, propio de una estrategia dirigida, aunque lo vendió el Cordobesismo que achicó su visión nacional y sus modales respetuosos.
Myriam Bregman (Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad), tiene indudable solvencia, aunque en ésta oportunidad se dedicó a detallar más las aristas ideológicas de la izquierda, quizas apuntando a unir a sectores internos.
Sergio Massa (Unión por la Patria), soportó las embestidas con tranquilidad y equilibrio, postulando sus proyectos en cada ocasión que lo dejaron respirar.